Il faut sauver les récifs coraliens
Sauver les récifs coralliens
Environ la moitié des récifs coralliens du monde ont disparu depuis 1980. Ces écosystèmes pourraient s’effondrer entièrement dès 2050 – en l’absence de progrès significatifs dans l’atténuation du changement climatique, la protection indépendante des récifs, ou une combinaison des deux. Qu’est-ce qui a tué les récifs? Les récifs coralliens ont été stressés de plusieurs manières: par ex. destruction de l’habitat – en partie causée par le développement côtier; surpêche – y compris les pratiques destructrices telles que la pêche à la dynamite; et la pollution – y compris les plastiques (voir mon article précédent, Plastics Sicken Coral Reefs). Plus récemment, le changement climatique a constitué la menace la plus aiguë pour les récifs coralliens. L’augmentation des températures de l’océan a provoqué le blanchissement des coraux, lorsque les polypes coralliens soumis à un stress thermique expulsent leurs algues symbiotiques et deviennent blancs. Les coraux peuvent se remettre d’un léger blanchissement. Mais le stress du blanchiment les rend vulnérables aux maladies et amplifie leur risque de mourir (voir ce résumé de la National Oceanic and Atmospheric Administration, What is coral bleaching?). Plusieurs des principaux systèmes récifaux du monde ont subi des événements de blanchiment majeurs entre 2014 et 2017 – et ne se sont pas remis. En fait, la Grande Barrière de Corail a perdu au moins la moitié de ses coraux à cause du blanchissement en 2016 et 2017 (voir mon article précédent, Le stress cumulatif nuit à la récupération de la Grande Barrière de Corail). Et un autre problème est que la dissolution de plus de dioxyde de carbone dans les océans abaisse le pH de l’eau de mer, ce qui rend plus difficile pour les coraux de croître ou de maintenir leur squelette par calcification. Ce qui peut être fait? Résoudre la crise climatique est le seul moyen pour les coraux de prospérer dans un avenir lointain », a déclaré Stephen Palumbi, président du comité et professeur de biologie marine à l’Université de Stanford, lors d’un briefing public mercredi à Washington, D.C. Le comité de scientifiques s’est réuni pour la première fois en février 2018 et a produit un rapport intérimaire en novembre de la même année, qui faisait allusion à 23 stratégies qui pourraient aider à sauver les récifs coralliens – indépendamment de tout progrès sur le ralentissement du changement climatique. Le rapport est détaillé et complet, et j’admets avoir essayé de comprendre – et encore moins d’évaluer – les stratégies décrites sont très lourdes pour ceux qui n’ont pas de formation en biologie marine. Comme le rapporte Science Daily dans Protéger les récifs coralliens dans un environnement qui se détériore: Le maintien de la stabilité des récifs coralliens face aux facteurs de stress locaux et climatiques est un objectif clé pour soutenir le bien-être humain dans le monde », a déclaré Palumbi. De nombreuses nouvelles interventions sont prometteuses pour ces efforts, mais leur niveau de préparation diffère considérablement et leur mise en œuvre nécessitera une attention particulière aux contextes régionaux. » Certaines stratégies discutées semblent minimalistes, tandis que d’autres interventions discutées sont assez radicales. Beaucoup sont encore à un stade préliminaire et peuvent ne pas se révéler réalisables (ou particulièrement efficaces). Comme le résume Science Daily: …. Le nouveau rapport final du comité comprend une évaluation de l’état de préparation technique de diverses interventions. Certains peuvent être utilisés maintenant – par exemple, pré-exposer les coraux à un léger réchauffement afin d’améliorer leur tolérance à des niveaux de chaleur plus élevés. Avec plus de recherches et de tests, d’autres pourraient être disponibles dans les deux à cinq prochaines années, comme l’utilisation d’antibiotiques pour traiter les maladies, le mélange d’eau froide dans les habitats récifaux ou l’ombrage des coraux contre la lumière du soleil et la chaleur. D’autres interventions proposées – par exemple, utiliser des outils tels que CRISPR / Cas9 pour manipuler génétiquement les coraux pour les rendre plus résistants aux menaces – nécessitent beaucoup plus de recherche et développement, et sont dans au moins une décennie. Bien que toutes ces interventions comportent certains risques, le risque de ne rien faire augmente d’année en année », a déclaré Nancy Knowlton, membre du comité, ancienne titulaire de la Chaire Sant en sciences marines à la Smithsonian Institution. Le rapport fournit un plan directeur aux diverses parties qui cherchent à prendre des mesures pour évaluer les risques et les avantages respectifs de la mise en œuvre de toute combinaison des interventions qu’il a évaluées. Le comité a souligné qu’il n’y a pas d’approche unique pour sauver les récifs coralliens: il n’y a pas de solution miracle. Au lieu de cela, comme le rapporte Grist: Le degré de dégradation, la qualité de l’eau et l’emplacement d’un récif par rapport à d’autres sites coralliens font partie des nombreux facteurs qui doivent être pris en compte pour déterminer si les outils conviennent à l’utilisation, a conclu le comité. De plus, le comité a déconseillé une approche rigide et rigide de la gestion des récifs coralliens. Comme le note Science Daily: Le rapport recommande également que les gestionnaires des récifs coralliens suivent une approche de gestion adaptative pour prendre des décisions concernant les interventions – une approche qui reconnaît l’incertitude et intègre l’apprentissage pour ajuster et améliorer les stratégies au fil du temps. La science des interventions sur les récifs coralliens est encore jeune et des environnements particuliers peuvent y répondre de différentes manières. Ainsi, l’utilisation d’une approche décisionnelle structurée et adaptative permet aux gestionnaires de prendre des décisions même en cas d’incertitude », a déclaré Palumbi. Une autre approche Alors que le comité s’est concentré sur les interventions qui pourraient être entreprises pour accroître la résilience des récifs coralliens, une autre approche pour résoudre ce problème consiste à étudier les systèmes de récifs qui n’ont pas encore été beaucoup affectés par le blanchissement, tels que les récifs de Manado (Sulawesi du Nord) . Une enquête de juin 2018 sur ces récifs par la fondation familiale du cofondateur de Microsoft, Paul Allen, a conclu qu’ils étaient étonnamment sains », selon ce compte Guardian, AI identifie des récifs coralliens résistants à la chaleur en Indonésie: En fait, les récifs n’avaient pas semblé décliner de manière significative dans leur état que lors de leur enquête initiale en 2014 – une surprise pour le scientifique britannique Dr Emma Kennedy, qui dirigeait l’équipe de recherche. Après plusieurs années déprimantes en tant que scientifique des récifs coralliens, témoin du pire événement mondial de blanchissement des coraux, il est incroyablement encourageant de découvrir de tels récifs », a-t-elle déclaré. Cela signifie que nous avons encore le temps de sauver certains récifs coralliens grâce au ciblage scientifique des actions de conservation. » L’Indonésie est située au cœur du Triangle de corail, qui abrite les plus hauts niveaux de biodiversité marine de la planète. Il y a ici des récifs qui contiennent plus d’espèces que toute la Caraïbe, c’est pourquoi la biorégion est particulièrement intéressante pour les scientifiques qui s’intéressent à la résilience des récifs. La recherche Sulawesi fait partie de la 50 Reefs Initiative, qui a fixé l’objectif ambitieux d’identifier un portefeuille mondial de récifs coralliens avec de bonnes chances à la fois de survivre aux impacts du changement climatique et d’être en mesure d’aider à repeupler les récifs voisins. » Comme le note le Guardian: L’espoir est que si les principaux récifs peuvent être protégés contre d’autres facteurs de stress tels que la pollution plastique et la surpêche, ils peuvent surmonter les pires impacts du changement climatique et reconstituer les récifs affectés une fois que la température de l’océan se stabilise. Les résultats de l’enquête Sulawesi aideront les scientifiques et les écologistes à cibler les programmes de conservation des coraux ailleurs dans le monde. Alors qu’il reste peut-être trois décennies pour sauver un écosystème mondial vital de l’extinction, ce sont des progrès qui sont absolument nécessaires. The Bottom Line Je me souviens bien de ma première vue sur un récif de corail, en plongée en apnée. C’était tellement merveilleux que cela m’a inspiré d’apprendre à faire de la plongée sous-marine – même si j’ai toujours eu plus qu’un peu peur de l’eau. Permettez-moi de conclure en citant un compte Guardian que j’ai cité pour la première fois dans ce post précédent, Protéger les récifs coralliens: pratiques de plongée durables: David Obura, président du groupe de spécialistes des coraux de l’Union internationale pour la conservation de la nature, prédit, comme le rapporte le Guardian dans Next generation «ne verra peut-être jamais la gloire des récifs coralliens»: Les enfants nés aujourd’hui sont peut-être la dernière génération à voir les récifs coralliens dans toute leur splendeur. Les récifs d’aujourd’hui ont une histoire remontant à 25 millions à 50 millions d’années et ont survécu à des collisions tectoniques, comme celle de l’Afrique en Europe et de l’Inde en Asie. Pourtant, en cinq décennies, nous avons sapé le climat mondial si fondamentalement que dans la prochaine génération, nous perdrons le système de récifs mondialement connecté qui a survécu à des dizaines de millions d’années. » Hélas, je crains qu’Obura ait raison – mais je suis quand même heureux de voir des scientifiques ne pas céder au désespoir, et au lieu de cela, tenter de protéger ces merveilles. Navigation après Plus de géo-ingénierie / génie génétique pour «améliorer» la santé des colonies de coraux. ?? Je ne sais pas. tout cela ne fait que sentir l’orgueil humain des gémissements… Je veux dire, l’introduction d’antibiotiques dans les systèmes océaniques semble courtiser le danger de conséquences involontaires car ils s’appliquent à tous les AUTRES habitants marins, pas seulement aux espèces de corail… que ce soit près des récifs ou non! …. et jusqu’à ce que CRISPR ??. droite ! Permet de créer des Supercorals!. et voyez ce qui se passe. ‘soupir’. Voici une pensée – je dis que nous, les humains, réduisons un peu le besoin, et laissons la nature faire ce qu’elle fait le mieux – s’adapter et évoluer de son propre gré, sans «interventions» humaines mal guidées! marmottes de drumlin John Zelnicker Merci pour ce message, Jerri-Lynn. Il couvre le front de mer, pour ainsi dire. Il est un peu déprimant de considérer les dommages causés aux récifs coralliens, mais la recherche de solutions aide à garder le moral. Je n’ai jamais vu de récifs coralliens à travers les pages de National Geographic et d’autres photographes; J’espère bien qu’Obura a tort. (Désolé, je n’ai pas pu résister.) Il y avait un programme par une organisation pour former des volontaires à replanter des coraux, et je pense qu’ils ont même commencé sur la côte Atlantique américaine. C’était quelque chose comme des vacances de bénévolat où vous vous entraînez et passez ensuite quelques semaines à planter des coraux – quelqu’un se souvient-il de ce que c’était? J’adorerais savoir comment le programme se déroule et peut-être planifier des vacances futures en faisant cela. La Peruse marmottes de drumlin L’Australie devrait être le premier continent qui devienne globalement net-net inhabitable en raison du réchauffement climatique. Si c’est le cas, les Australiens qui ont voté pour Global Heatering obtiendront ce pour quoi ils ont voté. Il semble tellement injuste que les Australiens qui ont voté contre AGINST Global Heatering obtiennent également le Global Heatering pour lequel leurs concitoyens ont voté. Existe-t-il un moyen pour les Green Smart Australians de partager des informations sur l’éco-survie entre eux de manière à ce que les Australiens antiGreen Dumm n’obtiennent aucune de ces informations? Ou même un indice que de telles informations existent même? Il n’y a aucune raison pour que les Australiens intelligents aident les Australiens Dumm qui ont voté pour détruire toute vie sur terre à faire partie de la vie qui survit. marmottes de drumlin Un de mes amis est un amateur d’aquarium d’eau salée. Ces dernières années, je suis allé avec lui à la conférence annuelle des amateurs d’eau salée. (MACNA) La dernière réunion du MACNA avait des gens qui avaient beaucoup à dire sur les efforts de salut et de protection des coraux. C’était très intéressant. J’ai également appris que les coraux de la mer Rouge sont un peu plus tolérants à la chaleur que les coraux ailleurs en raison d’une sélection à long terme pour survivre dans une mer un peu plus chaude que les autres coraux. J’ai également appris certains des détails les plus fins du mécanisme de blanchiment des coraux. Il s’avère que lorsque la température augmente, la photosynthèse augmente. Y compris la photosynthèse des algues coralliennes obligatoires poussant à l’intérieur des animaux polypes coralliens. Ainsi, à mesure que la température de la mer environnante augmente, le taux de photosynthèse des algues transmises par les coraux augmente. Ce qui signifie que l’émission d’oxygène par les algues augmente. À 90 degrés, les algues coralliennes libèrent tellement d’oxygène que l’oxygène lui-même atteint des niveaux de toxicité pour les animaux coralliens. Ainsi, les animaux coralliens expulsent leurs algues jusqu’à ce que l’eau redescende en dessous de 90 degrés afin d’éviter la mort par empoisonnement par l’oxygène. Et lorsque la température de l’eau de mer redescend à des niveaux sûrs, le corail réabsorbe ses algues. Dans le monde du chauffage mondial d’aujourd’hui, l’eau de mer peut rester trop chaude pour héberger des algues en toute sécurité si longtemps à un moment donné, que les coraux peuvent mourir de faim et mourir faute de la contribution alimentaire photosynthétique de leurs algues à leurs animaux coralliens hôtes. Les coraux blanchis meurent donc de faim. J’ai demandé à l’expert présentant cette information si la réduction de la lumière du soleil sur les coraux lorsque la mer atteindrait 90 degrés réduirait la quantité de photosynthèse et donc la quantité de libération d’oxygène et éviterait ainsi le problème de toxicité excessive de l’oxygène à haute température. Et si oui, les parasols sous-marins pourraient-ils être étirés sur des sections de récifs coralliens pour réduire la lumière solaire entrante? Jusqu’à la fin de la vague de chaleur océanique de plus de 90 degrés? Il a dit que cela pourrait fonctionner, cela a déjà été pensé, et est en train d’être testé sur certains récifs pour voir si cela fonctionne. ObjectiveFunction Bonne chance pour sauver ces récifs indonésiens. En 2015, le gouvernement indonésien a adopté une loi exigeant le traitement et la fusion de métaux comme le nickel à terre. Vous connaissez le foret: développement, groaf, meilleurs jerbs. Faux. Les fonderies et les infrastructures d’expédition associées construites à ce jour dans des endroits autrefois vierges comme Sulawesi étaient presque entièrement des colonies chinoises. Les habitants ne peuvent creuser des fossés et tirer la sécurité. Et devinez simplement quel est leur dossier de conformité environnementale…. Autres menaces: les charges de limon estuariennes dues à la destruction des forêts tropicales restantes, la pisciculture et bien sûr le ruissellement des pesticides agricoles et les eaux usées de nos vieux amis. marmottes de drumlin TheCatSaid Malcolm MacLeod, MD Promouvoir l’humanité augmente simplement les dégâts et nuit à d’autres vies qui, espérons-le, continueront. La Terre-Mère n’a vraiment pas besoin de gens. Synoia Les dinosaures ont survécu à des millions d’années, avec un cerveau relativement petit. SETI n’a rien trouvé. Homme de la civilisation moderne et industrielle, en particulier Homme de la civilisation industrielle de l’Ouest; se confond souvent avec les humains ». Les Tibétains n’ont souillé aucun nid, ni les Bushmen du Kalahari, ni les éleveurs d’alpaga Aymara autour du lac Titicaca, ni beaucoup d’autres groupes d’humains que je peux nommer.