La coalition de Bernie

Comment donnez-vous vie à la coalition économique transgénérationnelle et trans-raciale? C’était le problème pour Jesse Jackson en 1988, et c’est la question essentielle que la gauche économique ascendante doit affronter dans les années 2020. «œVous avez le choix entre deux types de libéralisme», a expliqué un responsable du Wisconsin au New York Times. « œ Vous avez ce libéral pragmatique, je peux gagner les élections, et vous avez ce libéral articulé, je peux vous dire ce que vous croyez dans votre cœur. » Sur la photo à côté de la citation: Jesse Jackson, grand et net, assis pour déjeuner avec une famille dans leur maison du Wisconsin. Il avait récemment remporté le caucus du Michigan en 1988 après avoir gagné dans le Sud. Quelques jours plus tard, Michael Dukakis «  » le libéral pragmatique, je peux gagner «  » l’a écrasé. Quelques semaines après la primaire du Wisconsin, à Burlington, le maire de la ville, Bernie Sanders, a caucus pour Jackson alors qu’il n’était pas membre du parti. « œJe déteste les intrus qui saperaient et détruiraient le Parti démocrate », a annoncé un résident du podium. Une femme a crié en réponse de dos: «Nous voulons l’unité entre nous, pas avec un groupe d’étrangers. Puis elle s’est dirigée vers Sanders et l’a giflé au visage. À ce moment-là, l’électorat démocrate s’était principalement consolidé, livrant de grandes pertes après de grandes pertes à Jackson, même s’il continuait de parler à des foules de roulement à travers le pays. « œAutres candidats » « vice-présidents et gouverneurs » « pourraient passer des semaines ou une campagne entière sans foules aussi dynamiques que les restes de Jackson », écrivait David Maraniss en mai de la même année. Jackson s’est approché, si près, du moment où tout commence à se mettre en place, où la victoire engendre la victoire et la nomination s’installe. Mais le moment s’est effondré. «  Tant que les gens pourraient voter pour lui en envoyant un message aux démocrates, disant que nous soutenons ce type de voix économique populiste et morale, ils étaient impatients de voter pour lui  », a déclaré Robert Borosage au biographe de Jackson Marshall Frady dans les années 1990. «œMais dès qu’il est sur le point de remporter l’investiture, je pense que les gens viennent de dire:« hoWhoa. Nous n’allons jamais faire ça.  » « œLe facteur de la peur a pris le dessus », a déclaré à Frady le regretté Bert Lance, un allié de Jackson. «  Il y avait des gens qui disaient:  » Oh mon Dieu, Jesse Jackson a une chance d’obtenir la nomination démocrate, qu’est-ce que cela va faire pour mon siège au Congrès, pour ma course pour le poste de commissaire de comté, pour la course du maire?  » (The The Los Angeles Times la semaine de la primaire du Wisconsin: « œ Ce qui les inquiète, ce n’est pas que Jackson ne soit pas éligible. Ils craignent qu’ils ne soient pas éligibles avec un ticket Jackson. ») Scott Olson / Getty Images Sanders regarde Jackson parler dimanche. Jackson était confronté à des circonstances très différentes en tant que premier candidat noir à se présenter sérieusement à une nomination présidentielle, et à ses propres problèmes (son offre de 1984 a été en partie déraillée par sa réticence à dénoncer Louis Farrakhan). Et Sanders n’aura jamais l’élégance ou le dynamisme de Jackson à son apogée. Mais comme beaucoup de gens l’ont souligné «  » y compris Jackson lui-même «  » les deux campagnes de Sanders sont des interprétations des deux campagnes de Jackson, aussi bien dans le radicalisme que dans le scepticisme de l’establishment, et dans l’aspiration d’une « coalition œcologique » multiraciale qui réussit  » œ la justice économique. » Jackson a couru sur de fortes augmentations d’impôts sur les riches, de grandes réductions des dépenses de défense et des soins de santé financés par le gouvernement («  Si les soins de santé soutenus par le gouvernement sont assez bons pour le Congrès et la Cour suprême et la Maison Blanche, alors c’est assez bon pour votre maison et ma maison ‘). Il se heurte également aux idées reçues selon lesquelles l’économie est en pleine forme. «œUne nation plus gentille et plus douce, oui», a-t-il déclaré lors de la campagne pour Dukakis lors des élections générales de 1988, «œ plus gentil et plus doux pour les sociétés et les fous de fusion et les méga conglomérats engloutissant l’agriculteur familial et prenant des emplois d’usine à l’étranger. L’Amérique urbaine semble avoir été bombardée, l’Amérique rurale abandonnée comme un coup de peste. Les fermes familiales ont disparu, les emplois ont disparu, les médicaments ont augmenté, les bénéfices ont augmenté, les salaires ont baissé, les travailleurs ont été abandonnés. Par-dessus tout, l’éthique de cette campagne de 1988 était centrée sur une emphase trans-raciale et inter-genre sur l’économie, la même thèse de la campagne Sanders de 2020: «  Quand ils ferment votre usine ou interdisent votre ferme  », a déclaré Jackson alors. , «œet vient le moment où ils débranchent la prise et que les lumières s’éteignent, nous avons tous« »nous tous« »l’air incroyablement similaire assis là dans le noir. Sanders se retrouve à peu près au même endroit que Jackson en 1988: il perd. Mardi, Joe Biden a dominé les types d’États de la classe ouvrière où Sanders a bien performé en 2016. Et si vous alliez essayer de concevoir un retour contre un appareil politique national, le pire possible un à deux la veille: une pandémie combiné avec un krach boursier. C’est une séquence qui produit automatiquement le désir d’un doux bourdonnement. « œ Je souhaite qu’il se taise », a déclaré Biden à propos de Donald Trump lundi. «œJe le pense vraiment. C’est une chose horrible à dire à propos d’un président; J’aimerais qu’il se taise. Laissons simplement les experts parler et reconnaître ce qu’ils suggèrent, c’est ce que nous devrions faire. Mais les résultats au Michigan et ailleurs cette semaine ont reflété les tendances sous-jacentes existantes de la primaire 2020, le mur de briques que Jackson et Sanders ont rencontré: la coalition n’est toujours pas assez grande. Jackson a remporté la grande majorité des électeurs noirs lors de ses campagnes; il a mené une grande transformation dans le processus électoral, en fait, à travers une série de campagnes d’inscription des électeurs dans les années 1980, ainsi que dans ses deux campagnes, avec des schémas de vote et de dotation. (Il a également effectivement abaissé le seuil des délégués de 20% à 15% et réduit le nombre de superdélégués.) Et il a fait grandir sa coalition, obtenant de bien meilleurs résultats dans des États très blancs comme le Minnesota. Mais il n’a jamais remporté suffisamment d’électeurs blancs dans des États comme New York et l’Ohio pour faire de la coalition arc-en-ciel une réalité. En 2020, comme Jackson entre 1984 et 1988, Sanders a vraiment développé sa coalition: les électeurs latinos ont propulsé ses victoires au Nevada, en Californie et au Colorado. Sa maîtrise des électeurs de moins de 30 ans aura probablement des conséquences graves et durables sur le plan électoral. Mais malgré la publicité et les efforts pour s’organiser dans des États comme les Carolines, Sanders n’a pas vraiment amélioré son soutien aux électeurs noirs, en particulier aux électeurs d’âge moyen et plus âgés qui décident désormais des primaires démocrates. Il reste quelqu’un sans les relations de longue date avec les dirigeants noirs, qui accueille mais ne persuade pas, dont la demande de l’électorat de vaincre Trump conserve un air de risque. Alors, comment donnez-vous vie à la coalition économique transgénérationnelle et trans-raciale? Telle est la question essentielle que la gauche économique ascendante devra affronter dans les années 2020. Jackson lui-même l’a dit au New York Times en janvier: malgré sa conviction que les idées de Sanders et Elizabeth Warren représentaient l’avenir du parti, ils n’avaient pas convaincu les types d’électeurs noirs d’âge moyen et plus âgés dont ils auraient besoin pour gagner. « œVous devez construire une coalition et vous le faites à travers de nouvelles relations », a-t-il déclaré La propre (échouée) tentative de Warren d’être le candidat de l ‘«unité» a souligné cette nécessité. Mais même elle a compliqué l’idée en déclenchant ce que Kerry Howley a décrit comme «œ brutalité passionnante» Alors qu’elle démantelait la candidature présidentielle de Michael Bloomberg, sa campagne a lancé un «refrain œsangue et dentaire» », faisant référence à sa remarque selon laquelle sa première priorité serait renforcée. la protection des consommateurs et si elle ne pouvait pas obtenir cela, elle laisserait du sang et des dents sur le sol. Lorsque le candidat a abandonné la semaine dernière, après des mois d’acclamations persistantes, la colère s’est envenimée dans l’univers Warren contre d’autres candidats et la presse. Ils ont peut-être raison d’être en colère (laissez cela de côté), mais cela suggère une dissonance entre l’unité et la brutalité passionnante  » que s’il y avait une coalition à construire pour Warren, elle ne pourrait être construite qu’à l’image de l’insurrection. Cette dichotomie entre l’agression et l’accueil consomme évidemment des commentaires sur le mouvement Sanders, mais à un niveau beaucoup plus élevé. Prenez la même semaine, ses partisans appelant la direction de l’Union culinaire pour leur dire qu’ils sont des «œchecs» et des «whores» pour avoir critiqué l’assurance-maladie pour tous, et un membre de l’Union culinaire dit alors qu’elle caucus pour Sanders: «œJe m’inquiète pour les autres les gens qui ne sont pas protégés par les syndicats. Comment obtiennent-ils des soins de santé? C’est la différence de savoir si Warren a été envoyé de l’enfer pour détruire Sanders ou une figure puissante dont l’approbation approuverait beaucoup vers son offre quand cela importerait le plus. Est-ce l’hostilité ou le manque de relations de longue date? La panique tardive à propos de quelqu’un avec une vision radicale de la vieille école des années 60 sur Cuba? Les proclamations selon lesquelles l’establishment «œnerveux» sera vaincu? De toute évidence, cependant, au moins une personne réfléchit sérieusement à la question à long terme des coalitions. «œIl y a des gens qui disent à Warren quoi faire maintenant, quand ils ne sont pas dans son camp», a déclaré la représentante Alexandria Ocasio-Cortez au Washington Post. «Ce n’est pas à moi de lui dire quoi faire. Ce que je sais, c’est que si nous voulons gagner Medicare-for-all, nous devons construire globalement. Lors d’un Instagram Live mardi soir, alors que les retours arrivaient, elle a exhorté les personnes qui blâmaient les électeurs plus âgés pour les résultats. Elle a déclaré aux téléspectateurs: «Nous ne renvoyons pas les électeurs. Nous ne considérons pas les gens comme jetables. Votre vote est important. Dimanche, elle a présenté Sanders à Ann Arbor et a fait référence au discours «œDavid et Goliath» prononcé dans les années 1980 par Jackson, qui avait endossé Sanders plus tôt dans la journée. «œPour que nous gagnions, nous devons grandir», a finalement déclaré Ocasio-Cortez. «œNous devons grandir. Nous devons être inclusifs. Nous devons amener plus de gens dans ce mouvement. Nous devons nous débarrasser des vêtements inutiles du cynisme et de l’exclusion et nous devons nous tourner vers une posture embrassante où tous les gens sont les bienvenus dans un mouvement populaire.

26. mars 2020 par admin
Catégories: Politique | Commentaires fermés